在当今社会，随着人们法律意识的提高，越来越多的人选择通过法律途径来解决纠纷，在处理纠纷的过程中，有些人可能会采取一些极端的行为，比如逆行打人，如果遇到这种情况，我们该如何定性呢？本文将从律师的角度出发，探讨逆行打人案中还手行为的法律定性。
逆行打人案的基本概念
逆行打人案是指行为人在行驶过程中，因道路拥堵、交通违章等原因，采取逆行、闯红灯等违法行为，导致与对方车辆或行人发生碰撞，从而引发纠纷，在这种情况下，如果一方采取暴力手段解决问题，就会涉及到逆行打人案的处理。
还手行为的法律定性
在逆行打人案中，如果被攻击方采取还手行为，如何定性呢？根据我国相关法律规定，还手行为一般属于正当防卫的范畴，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，在逆行打人案中，如果被攻击方采取还手行为是为了保护自己的人身安全或者财产权益，那么这种行为就可以被认定为正当防卫。
需要注意的是，正当防卫的行为必须符合法律规定，不能超过必要的限度，如果还手行为超过了必要的限度，比如使用了过度的暴力手段，那么这种行为就不再属于正当防卫的范畴，而可能构成故意伤害罪或者其他犯罪行为。
律师的角度
作为律师，我们需要在处理逆行打人案时，充分考虑到还手行为的法律定性，我们需要了解案件的具体情况，包括逆行行为的发生原因、双方的行为过程、伤害后果等，我们需要根据相关法律规定，对还手行为进行合理的定性，如果还手行为属于正当防卫，那么我们需要充分说明其合法性和合理性；如果还手行为超过了必要的限度，那么我们需要指出其违法性，并为其可能的法律后果提出警告。
作为律师，我们还需要提醒当事人，在处理纠纷时，应当保持冷静和理性，不要采取过激的行为，逆行打人不仅会对他人造成伤害，还会对自己带来不必要的法律风险，在遇到纠纷时，应当通过合法途径来解决，比如协商、调解、仲裁或者诉讼等。
逆行打人案中还手行为的法律定性是一个复杂的问题，需要综合考虑案件的具体情况、相关法律规定以及律师的专业意见，如果还手行为属于正当防卫，那么其行为是合法的；如果还手行为超过了必要的限度，那么其行为就可能构成犯罪行为，在处理纠纷时，我们应该保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题，避免采取过激的行为给自己和他人带来不必要的伤害和风险。
